これはまいったなぁ。たぶん、クリスティーの作品でなければ真っ先にこの真犯人を疑っていただろう。実際、最初のほうで疑っていた。しかし、ポアロ物ではこのパターンでは犯人ではない、という先入観が出来てしまっていたために、除外してしまったのだ。それが見誤った原因だ。
これまでポアロは、論理的に、というよりは、人をよく観察することで事件を解決してきたケースが多い（これはマープルにもいえる）。それがこの作品では、論理的に解決している（かといって、証拠主義に陥っているわけではないのだが）。そういう意味では、ポアロ物としてはちょっと珍しいかもしれない。